| ||||||||||
Путевые заметки – РоссияОпубликовано: 6 Августа 2010Ицхак Адизес
Когда я был в Москве в качестве консультанта, я уловил некую общность между крупными российскими корпорациями и большими бюрократиями. Это ощущение собственного бессилия и низкая самооценка. Люди не верят, что могут что-то изменить. Есть некая установка «скажите нам, что делать, а потом оставьте нас в покое». Почти никто из служащих и даже топ-менеджеров не прилагает усилий к тому, чтобы взять свою судьбу в собственные руки. Они ждут, пока их боссы все решат за них. Со мной произошло несколько случаев, которые могут служить иллюстрацией этой «установки отстраненности» в русской культуре. Первый опыт я описал в одном из предыдущих блогов, в другом контексте. Позвольте мне повторить его здесь: Несколько лет назад, читая в Киеве лекцию для высшего управленческого персонала, я случайно боком поставил слайд в диапроектор, и это означало, что все находившиеся в аудитории должны были наклонять головы на девяносто градусов, чтобы прочесть то, что я написал. Никто не сказал ни слова. Никто не указал мне, что читать под таким углом трудно. Некоторое время спустя я умышленно повторил эту «ошибку» для аудитории в Москве. А две недели назад я поставил такой же эксперимент на лекции для 200 китайских руководителей в Шанхае. В Шанхае потребовалось несколько секунд, чтобы кто-то из присутствующих указал мне, что мой слайд вставлен неправильно. В России все молчали.
Второй опыт:Аэропорт Шереметьево, Москва. Я ждал больше часа, чтобы пройти иммиграционную процедуру, полагающуюся при въезде в страну. Тишина. Ни один человек в очереди не выглядел даже слегка раздраженным. Они страдали молча. Тот же аэропорт при отъезде: очередь перед постом безопасности была не меньше сотни метров длиной. В этом нет ничего необычного; в Соединенных Штатах я видел очереди и подлиннее. Здешнюю отличало то, что в очередь вклинивались люди, не обращавшие никакого внимания на тех, кто оставался сзади. И так поступали не один-два человека. Многие, очень многие люди влезали в очередь. Но никто им ничего на это не сказал. Все молчали.
Третий опыт:Снова аэропорт Шереметьево. На Москву обрушилась худшая за всю новейшую историю волна жары. Кондиционеры не работали, а если и работали, то я их не чувствовал. Я искал зал ожидания для пассажиров бизнес-класса. Я ходил по всему аэропорту, поднимаясь и спускаясь по лестницам. Нигде не было никаких признаков зала ожидания. Я продолжал спрашивать служащих аэропорта, которые продолжали давать мне нечёткие указания. Наконец я его нашел. Я пожаловался на отсутствие указателей женщине в отделе по работе с клиентами и вот она, суть российской проблемы: она была удивлена, даже слегка недовольна тем, что я жаловался. Я приписываю такое поведение тому факту, что на протяжении поколений, в коммунистическую эпоху и даже раньше, Россией управляли диктаторскими методами. Люди не могли распоряжаться собственными жизнями. Они стали безучастными и привыкли, когда им говорят, что делать. На работе их поведение можно объяснить страхом. Мне говорили, что служащие, включая менеджеров высокого уровня, не имеют никаких прав и могут быть уволены в два счета. Людям нужна работа, и они не верят, что имеют какую-то власть над своей жизнью, поэтому они кивают головами и сдаются. Они не поднимают шума. Проводятся манифестации, особенно 31-го числа каждого месяца, люди собираются на одной из главных площадей Москвы, требуя соблюдения их права на собрания. Полиция всегда жестко разгоняет митингующих. Правительство не дает людям возможности хоть как-то продемонстрировать, что у них есть право бросать властям вызов. Это подводит меня к приоритетам президента Дмитрия Медведева в деле модернизации России. Он поручил Комиссии при президенте по модернизации и технологическому развитию прилагать усилия к снижению коррупции; уменьшать степень участия правительства в экономике и повышать конкурентность. В свете предыдущих наблюдений я считаю эти инициативы интересными, но все же недостаточными для создания конкурентной среды. Медведев не получит конкурентную рыночную экономику, пока рынок, покупатели и клиенты не будут считать, что у них есть права, и не будут твердо уверены в этом факте.Приведенное выше описание капитуляции перед плохим обращением с людьми как с клиентами не слишком благоприятствует конкурентной экономике. Экономика не станет конкурентной просто от того, что правительство перестанет вмешиваться в рынок или начнет закачивать деньги в новые производственные инвестиции. Должна присутствовать также культура, при которой покупатели ожидают, что с ними будут обращаться хорошо, и уходят к другому поставщику, если это не так. Компании должны формировать установку на проявление внимания к своим клиентам и желание угодить им. Этой культуры в России не существует. Здесь нет ориентации на рынок. Клиенты не требуют этого. Поставщики этого не предлагают. Оказывается, невозможно иметь диктаторскую в политическом смысле систему с конкурентной экономикой. Уверенные в себе люди ведут себя уверенно во всех сферах своей жизни.В некоторых культурах это могло бы сработать. Сингапур имеет очень централизованную структуру политической власти и при этом - конкурентную экономику. В Китае она тоже есть. Похоже, они могут сделать это, потому что китайская культура отличается от русской культуры. Русская культура выдвигает на первый план податливость и отсутствие вызова властям, что делает соединение централизованной политической власти с рыночной экономикой более трудным делом. Источник: http://www.adizes.com Другие статьи автора8 Октября 2010
Ицхак АдизесНевидимая рука больнаНедавно я смотрел хорошо сделанный документальный фильм CNBC о причинах кредитного кризиса. Программа включала серию интервью с людьми, бравшими субстандартные ссуды, людьми, продававшими им эти ссуды, людьми, которые занимались секьюритизацией этих ссуд...1 Октября 2010
Ицхак АдизесЭкономисты и реальностьКогда я сорок три года назад представил свою докторскую диссертацию на соискание ученой степени доктора философии в Колумбийском университете, университет оценил её как одну из лучших своих докторских диссертаций и, совместно с The Free Press, издал ее в виде книги («Индустриальная демократия в югославском стиле»). [Industrial Democracy Yugoslav Style] Как нетрудно догадаться, я чрезвычайно гордился собой. 26 Августа 2010
Ицхак АдизесКак в точности выполнять принятые решения в личной жизниВ предыдущем блоге «Чему мы можем научиться у Диона?» я поставил вопрос: чем Дион так необычен? Я писал о том, как он принимает решение и исполняет его, без колебаний и напрасных трат энергии переходя от решения к реализации.6 Августа 2010
Ицхак АдизесПутевые заметки – РоссияКогда я был в Москве в качестве консультанта, я уловил некую общность между крупными российскими корпорациями и большими бюрократиями. Это ощущение собственного бессилия и низкая самооценка. Люди не верят, что могут что-то изменить. Есть некая установка...20 Августа 2010
Ицхак АдизесПринятие решений и их реализация: чему мы можем научиться у Диона?Дион Фридланд - южноафриканский бизнесмен, живущий, кроме Африки, в Майами и Лондоне. Тридцать с чем-то лет назад Дион был клиентом. С тех пор он мой близкий друг. Я был вместе с ним, когда он вел переговоры, когда общался со служащими и проводил время со своей семьей. Я наблюдал за ним...15 Июля 2010
Ицхак АдизесОб эффективности, рациональности и их последствияхСловари дают очень близкие переводы для «effectiveness» и «efficiency». В чем же разница между этими словами, и что означают эти термины в применении к организациям?30 Апреля 2010
Ицхак АдизесКак часто должны мы менять свои планы?Вот вопрос, присланный мне одним из моих коллег, и достойный того, чтобы уделить ему внимание в блоге: «Вы сказали в своей лекции, что стратегию или политику, которые часто меняются не являются таковыми. В лучшем случае - это тактика.» | ||||||||||
|